Logo

ORTIZ MAXIMILIANO GABRIEL c/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por accidente in itinere y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Honorarios Incapacidad fisica Accidente in itinere Camara nacional de apelaciones del trabajo

Accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por el accidente in itinere sufrido por el actor. El perito médico determinó que el actor presenta una incapacidad física del 18,45% como consecuencia del accidente, la cual fue confirmada por la Cámara. También se confirmaron los intereses aplicados conforme las Actas CNAT, y los honorarios de los peritos y la representación letrada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico justificó adecuadamente la incapacidad atribuida al actor y su vinculación con el accidente.
- Corresponde aplicar intereses conforme las Actas CNAT 2601, 2630, 2658 y 2764, con capitalización anual desde el 01/08/2015.
- Los honorarios de los profesionales intervinientes no lucen elevados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar