POZO MUÑOZ, JUVENAL FERNANDO c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador accidentado demanda a ART, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirma el rechazo de la demanda, al considerar que el patrocinio legal del actor se justificaba pese a la falta de prueba del nexo causal.
¿Quién es el actor?
JUVENAL FERNANDO POZO MUÑOZ
¿A quién se demanda?
A.R.T. INTERACCION S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo, con fundamento en la normativa de riesgos del trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda dictado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien el art. 68 del CPCCN establece que las costas deben ser soportadas por la parte vencida, dicho principio no es absoluto.
- La presencia de una patología previa en el actor, sumado a que es un lego en ciencias médicas, justifica que la sentencia haya impuesto las costas por su orden y en forma compartida, con sustento en la segunda parte del art. 68 del CPCCN.
- En cuanto al planteo sobre la exclusión del Fondo de Reserva del pago de costas, la Cámara considera que el Fondo carece de interés recursivo en este punto, ya que las costas fueron impuestas a la ART accionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: