GAGLIARDO, MATIAS EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por accidente de trabajo. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Accidente de trabajo sufrido el 25/09/2017 mientras daba una clase de educación física. Sufrió politraumatismos en piernas y espalda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Los jueces Pesino y Pompa consideraron que el actor no acreditó que las lesiones en columna cervical y lumbar tuvieran origen en el accidente denunciado, ya que en la denuncia inicial solo mencionó dolor en la rodilla izquierda. Por lo tanto, rechazaron la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Salvo el traumatismo en la rodilla, nada de esto se denunció en su momento y no existe prueba alguna de que el accionante hubiese efectuado reclamo alguno, con relación a afecciones sufridas con motivo del evento y por las que no fuera atendido."
- "Si en el momento de padecer el accidente, el trabajador no denunció haber sufrido lesiones en su columna ni fue tratado por ellas, para tener derecho a una reparación, en caso de demostrar que padece incapacidad, debe acreditar que el traumatismo padecido afectó las zonas en las que se le encontró minusvalía. Al no haberlo hecho, la demanda no puede ser acogida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: