WALLISCH, GRISELDA EDITH c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/RECURSO DECISION COMISION MEDICA CENTRAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Wallisch demandó a Experta ART S.A. reclamando la reparación de una enfermedad profesional. La Comisión Médica Central desestimó su reclamo por considerar que la patología no tenía relación causal con el trabajo. La trabajadora apeló alegando que el dictamen no estaba fundamentado. La Cámara revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y fijó un porcentaje de incapacidad del 1% relacionado con la enfermedad, aplicando la teoría de la concausa por una dolencia lumbar previa. La Cámara consideró que, si bien la actividad laboral no fue la causa exclusiva, tuvo una incidencia parcial en la patología. Párrafos relevantes: "Ahora bien, observo que en los mencionados dictámenes surge que la accionante padece una limitación funcional en su columna lumbar que le genera un 2% de incapacidad de la t.o. (flexión 80º = 1% + extensión 20º = 1%), de conformidad con el baremo 659/96 –que se tuvo a la vista-. Así las cosas, reitero, toda vez no se encuentra controvertido en esta etapa que la trabajadora efectuó la denuncia de la enfermedad padecida y que aquélla no había sido rechazada en tiempo oportuno por la aseguradora (decreto 717/96 art. 6º segundo párrafo), y de conformidad con las dolencias acreditadas ut supra, correspondería admitir el reclamo en dichos términos. Por ello, a mi juicio, resulta justo y equitativo establecer que la incapacidad física que padece la Sra. Wallisch deba vincularse a las dolencias provocadas por la enfermedad de marras en un 50% y el restante 50% a factores ajenos, por lo que corresponde fijar la incapacidad laborativa física de la accionante en orden al 1% T.O, relacionado con los hechos aquí debatidos."