Logo

ULIAMBRE, MATIAS DAMIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador reclamó por dos accidentes de trayecto y de trabajo. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó los porcentajes de incapacidad, así como dejó sin efecto el adicional por accidente in itinere.

Incapacidad Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Accidente in itinere Ley 26 773 Factores de ponderacion


¿Quién es el actor?

Matias Damian Uliambre

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Reclama: Indemnización por accidentes in itinere y de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó los porcentajes de incapacidad determinados en primera instancia, reduciéndolos al 17,84% por el accidente in itinere y al 5,87% por el accidente de trabajo. Además, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 y, en consecuencia, dejó sin efecto el adicional del 20% otorgado por el accidente in itinere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la juez de primera instancia no aplicó correctamente los factores de ponderación establecidos en el Decreto 659/96 para determinar el porcentaje de incapacidad. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad, entendió que no se había demostrado fehacientemente la violación a garantías constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar