FRANCO, ANDREA GISELA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La trabajadora promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo el capital de condena.
Accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el capital de condena a $513.494,36. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 3 de la Ley 26.773 debe ser rechazado ya que tiene como objetivo privilegiar el régimen tarifado, evitando que el empleador sea víctima de acciones resarcitorias comunes.
- Discrepó con la aplicación del Acta 2764 de la CNAT sobre capitalización anual de intereses, considerando que contraviene el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial que sólo autoriza la capitalización al momento de notificación de la demanda y cuando el juez manda a pagar la liquidación.
- Señaló que la capitalización anual propuesta en el Acta 2764 puede generar una carga excesiva para las pequeñas y medianas empresas, en perjuicio de la capacidad de resistencia de la economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: