DURAN JAVIER RODOLFO c/ AKZO NOBEL ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra su empleadora y la ART. La Cámara modificó la sentencia y extendió la condena a la ART por incumplimiento de sus obligaciones en materia de prevención.
Indemnización por accidente de trabajo que le ocasionó hipoacusia, dermatitis y lumbalgia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y condenó en forma solidaria a la empleadora y a la ART. Fundamentó que la ART incumplió con sus obligaciones de prevención, pese a tener conocimiento de las condiciones de trabajo del actor.
- Argumentos relevantes:
- El Juez de primera instancia tuvo por acreditadas las dolencias y el nexo causal con el trabajo, pero rechazó la responsabilidad de la ART.
- La Cámara consideró que la ART incumplió con sus obligaciones de prevención, al no adoptar medidas suficientes para evitar el daño, pese a conocer las condiciones riesgosas de trabajo del actor.
- Se fijó una indemnización integral, considerando la edad, salario, incapacidad, perspectivas de progreso y la afectación a la vida de relación del trabajador.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 39 LRT por limitar la reparación integral.
- Se estableció la aplicación de la tasa activa del Banco Nación con capitalización anual, con un tope máximo determinado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: