BUSTAMANTE, CARLOS RODOLFO c/ SENTRA S.A. Y OTROS s/LEY 22.250
El demandado recurre la condena en pago y el actor reclama la aplicación de mayores intereses. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia.
Intereses
Recurso de apelacion
Solidaridad
Honorarios periciales
Contrato de trabajo minero
Ley 22.250 (régimen de contrato de trabajo para la actividad minera)
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso del demandado Carlos por no superar el monto mínimo para revisión judicial. Confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recurso y agravio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El monto reclamado por el demandado Carlos ($120.547,65) no supera el mínimo legal vigente para revisión judicial ($150.000).
- Los agravios del actor sobre la falta de condena a un director suplente y la tasa de intereses son insuficientes para modificar el fallo.
- Se consideraron equitativos los honorarios de peritos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: