HUAMANI ANDIA, JULIA c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora reclamó por accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por considerar que no se acreditaron secuelas indemnizables.
Pericia medica
Accidente de trabajo
Equidad
Costas procesales
Envejecimiento
Principio de justicia particularizada
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la actora.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El informe pericial médico tiene sustento científico y el juez está facultado para apartarse de sus conclusiones sólo con razones serias, lo que no ocurre en este caso.
- La actora no acreditó que las tareas como maestranza realizadas durante 4 años hayan sido en condiciones agresivas que la hayan afectado.
- La actora es una persona mayor y los problemas que padece pueden deberse al envejecimiento, sin que se acrediten secuelas laborales indemnizables.
No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: