MEZA, ROMINA PAOLA c/ ESTETICA SIMPLE S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La trabajadora demandó por cobro de créditos laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.
¿Quién es el actor?
Romina Paola Meza
¿A quién se demanda?
Estética Simple S.A. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de diversos créditos laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.
Fundamentos principales:
- La Cámara desestimó el recurso de la parte actora que insistía en la responsabilidad del co-demandado Schindler. Citó el precedente "Palomeque, Aldo René v. Benemetha S.A." de la Corte Suprema, señalando que no se acreditó que la figura societaria haya sido utilizada como mero instrumento para la consecución de finalidades extrasocietarias o para violar la ley o el orden público.
- Respecto a la responsabilidad de los socios o administradores, la Cámara indicó que si bien ha admitido la condena solidaria en casos de evasión previsional vinculada a irregularidades, en el caso no se demostraron incumplimientos que permitan responsabilizar al co-demandado con sustento en los arts. 59, 274 y 279 de la Ley de Sociedades y art. 144 del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: