ALVARADO, MARCELA ALEJANDRA c/ PEDRAZA, RUTH GRACIELA Y OTROS s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y elevó el monto de la condena por falta de entrega de certificados laborales.
¿Quién es el actor?
Marcela Alejandra Alvarado
¿A quién se demanda?
Ruth Graciela Pedraza y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y admitió el reclamo por la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT, elevando el monto total de la condena a $373.361,70. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al reclamo por la categoría pretendida, la Cámara consideró que de los testimonios no surgía que la actora realizara tareas correspondientes a la categoría que reclamaba.
- En cuanto al reclamo por pagos fuera de registro, la Cámara entendió que no se cumplió con la carga de fundar adecuadamente este reclamo.
- Sobre la exclusión del SAC de la base indemnizatoria del art. 245 LCT, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, citando el Plenario N° 322 de la CNAT.
- La Cámara revocó la sentencia en lo relativo a la falta de entrega de certificados laborales previstos en el art. 80 LCT, considerando que no era relevante que la actora no haya esperado los 30 días reglamentarios, dado que igualmente se había requerido la entrega y no fue acreditado su cumplimiento por el empleador.
- Respecto al daño moral y la sanción del art. 275 LCT, la Cámara confirmó el rechazo de estos rubros, al considerar que no se acreditaron los requisitos para su procedencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: