AMAYA, MARIO AGUSTIN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió reclamo por incapacidad derivada de un evento dañoso. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que desestimó la pretensión por considerar insuficiente la argumentación recursiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Mario Agustín Amaya
Demandado: Swiss Medical ART S.A.
Objeto: Reclamo por incapacidad derivada de un evento dañoso
Decisión: Se confirma la sentencia que desestimó el reclamo del actor
Fundamentos principales:
- El tribunal comparte los argumentos vertidos por el Fiscal General en dictámenes anteriores sobre la constitucionalidad del requisito previo de intervención de la Comisión Médica.
- La parte actora no logró controvertir la resolución de grado ni demostrar que el dictamen de la Comisión Médica carecía de seriedad o que reflejara incorrectamente su incapacidad, limitándose a expresar disconformidad.
- La mera discrepancia con la resolución no es suficiente sin argumentos jurídicos concretos que evidencien errores de valoración o interpretación.
- Si bien el actor cuestionó genéricamente las actuaciones administrativas, no hizo observaciones ni alegaciones en la instancia previa.
- No se brindan argumentos médicos que permitan avizorar un error en la ponderación del dictamen de la Comisión Médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: