FRANZE, FABIAN ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en la reducción de los honorarios del perito médico del 6% en lugar del porcentaje original. Los principales fundamentos fueron:
- El juez Pose analizó en detalle la procedencia de los intereses moratorios, señalando que deben computarse desde la fecha del alta médica, con base en precedentes de la Cámara. Sin embargo, se vio obligado a compartir el criterio de sus colegas de Sala de aplicar los intereses desde el momento del evento dañoso, de acuerdo al art. 2° de la ley 26.773.
- Respecto a la tasa de interés, el juez Pose cuestionó la interpretación maximalista que la Cámara había realizado sobre el art. 770 del Código Civil y Comercial, al imponer una capitalización anual. Sostuvo que la norma sólo autoriza la acumulación de intereses en dos momentos específicos: al momento de notificación de la demanda judicial y cuando el juez ordena el pago y el deudor es remiso.
- Por razones de economía procesal, el juez Pose decidió aplicar el criterio de la mayoría de la Cámara sobre la tasa de interés, hasta tanto el Tribunal Superior se pronuncie sobre el tema.
- Confirmó los honorarios de la representación letrada, pero redujo los del perito médico al 6%.
- Impuso las costas de alzada a la parte demandada.