Logo

ROJAS VILLAROEL, OCTAVIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al cálculo de intereses.

Intereses Accidente laboral Honorarios profesionales Anatocismo Art


¿Quién es el actor?

ROJAS VILLAROEL, OCTAVIO

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la acción, pero modificó el cálculo de los intereses. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- No correspondía descontar la suma de $303.622,88 abonada por la ART, ya que no se acreditó dicho pago.
- Correspondía aplicar la tasa de interés establecida por las Actas CNAT 2601/14, 2630/16 y 2658/2017, ya que la fecha del siniestro fue el 01/03/2016, por lo que se enmarca en las leyes 24.557 y 26.773, no en la ley 27.348.
- Respecto a la aplicación del art. 770 del CCyC sobre anatocismo, la Cámara rechazó la solicitud de declaración de inconstitucionalidad, al considerar que la recurrente no demostró el perjuicio concreto en el caso.
- Se fijaron nuevos honorarios profesionales en base a las pautas de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar