DIAZ, SEBASTIAN MARTIN-3- c/ SITEPRA S.A. s/DESPIDO
El actor apeló la sentencia que rechazó su reclamo por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia.
Despido indirecto por negativa de tareas, horas extra impagas y diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que el actor no acreditó las causales de despido indirecto alegadas. Respecto a las horas extra y diferencias salariales, señaló que la demanda no cumplía con los requisitos formales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la negativa de tareas, las declaraciones testificales no respaldaban ese agravio.
- Sobre las horas extra impagas, la demanda no indicaba el período reclamado ni los cálculos.
- Respecto a las diferencias salariales, tampoco se explicó circunstanciadamente el monto reclamado.
- En cuanto a la sanción del art. 45 de la Ley 25.345, se rechazó por incumplimiento de los requisitos del art. 3 del Dec. 146/01.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: