BRITEZ, EUDOSIA c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que la indemnización devengue los intereses previstos en la Ley 27.348.
¿Quién es el actor?
Eudosia Britez
¿A quién se demanda?
OMINT A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la responsabilidad de la ART y el porcentaje de incapacidad, pero modificó los intereses aplicables.
Fundamentos principales:
- La Sala sostuvo un criterio amplio respecto al acceso a la jurisdicción cuando se cuestiona el diseño de las prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo.
- La falta de denuncia de algunas patologías no puede privar al trabajador de los derechos previstos en la LRT.
- El informe pericial médico tiene suficiente fundamentación técnica y científica para determinar el porcentaje de incapacidad.
- Corresponde aplicar los intereses previstos en el art. 11 de la Ley 27.348, y no los fijados por la CNAT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: