Logo

ANZALONE, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la aseguradora de riesgos del trabajo por una indemnización por accidente de trayecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de la condena, pero confirmó la procedencia del adicional por incapacidad.

Intereses Actualizacion monetaria Ley de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Capitalizacion Accidente de trayecto Dnu 669 19

Indemnización por accidente de trayecto sufrido en noviembre de 2014, conforme Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?


- Se modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de la condena a $ 242.519,83.
- Se descontó del monto el adicional del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773, por tratarse de un accidente de trayecto.
- Se aplicó la actualización por variación del índice RIPTE desde la fecha del accidente hasta la liquidación definitiva, más intereses del 6% anual.
- Se confirmaron los honorarios de la representación letrada y el perito. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que el DNU 669/19, que modificó la fórmula de actualización del "Ingreso Base", es inconstitucional y no puede aplicarse retroactivamente.
- Respecto a la capitalización de intereses, señaló que el Código Civil vigente al momento del accidente (Código Civil de Vélez Sarsfield) no contemplaba el anatocismo, por lo que no corresponde aplicar el art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial.
- En su lugar, se aplicarán las tasas de interés establecidas en las Actas CNAT anteriores, incrementadas en un 100%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar