Logo

FERRIGNO, LILIANA BEATRIZ c/ DIFFUPAR S.A. s/DESPIDO

Trabajadora demandó a empleador por despido. Cámara Nacional de Apelaciones confirmó sentencia de primera instancia en lo principal y desestimó agravios de ambas partes.

Costas Indemnizacion Honorarios Despido Ley de contrato de trabajo Ley 25 323

Indemnización por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la trabajadora, pero rechazó los agravios de ambas partes respecto a la indemnización del art. 2 de la Ley 25.323 y la multa del art. 80 LCT. Confirmó la tasa de interés y la imposición de costas a la parte demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al reclamo del art. 2 Ley 25.323, la Cámara consideró que no se cumplían los requisitos legales, ya que la trabajadora no intimó oportunamente al empleador.
- Sobre la multa del art. 80 LCT, el agravio fue considerado abstracto por no haber sido reclamado en la demanda.
- En cuanto a la tasa de interés, se mantuvo el criterio adoptado por las Salas de la Cámara.
- Respecto a las costas, se confirmó lo resuelto por la instancia anterior, teniendo en cuenta el resultado del pleito y el desarrollo del proceso.
- Los honorarios de los profesionales fueron considerados adecuados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar