JARA DE VELAZQUEZ, EROSTIDA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo y fijó la incapacidad en 57,41%. La jueza Cañal analizó que el baremo del decreto 659/96 tiene carácter meramente indicativo y no es de aplicación obligatoria, por lo que el juez debe ponderar las circunstancias particulares del caso para determinar el porcentaje de incapacidad. Además, consideró inconstitucional el artículo 9 de la Ley 26.773 que establece la obligatoriedad de ajustar los pronunciamientos a dicho baremo. Por otro lado, estableció que los intereses deben correr desde la fecha de exigibilidad del crédito, es decir, desde la toma de conocimiento de la enfermedad profesional.