Logo

QUIROGA, LUIS ANGEL c/ VICTORIOSA S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido injusto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo por horas extras y justificó el despido indirecto.

Valoracion de prueba testimonial Despido indirecto Presuncion art 55 lct Horas extras Art 80 lct Registro de jornada Horario de trabajo

Despido injusto, horas extras.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Reconoció el derecho al pago de 12 horas extras semanales con 50% de recargo.
- Consideró justificado el despido indirecto por falta de pago de las horas extras.
- Confirmó el progreso de la sanción prevista en el art. 80 LCT. Los fundamentos principales fueron:
- La sentencia de grado estuvo suficientemente fundada en la prueba testimonial valorada con rigor técnico, sin que la apelante lograra conmover los motivos de la decisión.
- La empleadora no aportó prueba del horario de trabajo alegado y no cuestionó aspectos relevantes de los dichos del testigo Gómez.
- El incumplimiento de la obligación de registrar correctamente la jornada tornó procedente la sanción del art. 80 LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar