OVIEDO, PABLO ARIEL c/ RATAFE S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena impuesta en primera instancia, pero dejó sin efecto la responsabilidad solidaria de algunos de los codemandados. Respecto a los intereses, si bien el juez Pose propuso aplicar los criterios del acta 2764/22, discrepó con dicha solución por considerarla contraria a derecho. Fundamentos principales:
- Sobre la prueba testimonial: Si bien la prueba testimonial puede ser insegura, en el caso los argumentos de los recurrentes no tienen entidad suficiente para modificar la condena, ya que la demandada no acreditó uno de los hechos centrales sobre los que se basó la sentencia de primera instancia.
- Sobre la responsabilidad solidaria: Corresponde el reproche de responsabilidad solidaria a los codemandados Poitevin, Sosa y Naftali, por la situación de rebeldía procesal y los dichos del actor sobre el cobro de retribuciones en forma clandestina. Pero no corresponde extender dicha responsabilidad a Bertuggia, Salas, Mazzini y Averbaj.
- Sobre los intereses: Si bien el juez Pose adhiere a la aplicación del acta 2764/22, discrepa con dicha solución por considerarla contraria a derecho, ya que entiende que la capitalización anual de intereses prevista en el acta excede lo establecido en el art. 770 del Código Civil y Comercial.