Logo

PARMIGIANI ANA MARIA c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido incausado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que consideró injustificado el despido.

Carga de la prueba Despido incausado Formalidades del despido Presupuestos del articulo 243 lct


¿Quién es el actor?

Ana María Parmigiani

¿A quién se demanda?

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido incausado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró injustificado el despido, al entender que la comunicación del despido no reunía los recaudos exigidos por el art. 243 de la LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La comunicación del despido efectuada por la demandada carece de la expresión clara y concreta del supuesto incumplimiento de la actora, así como de la exactitud en la descripción del hecho que se le imputa, lo que impide tener por cumplimentados los recaudos de la normativa en cuestión.
- Esta imprecisión en la comunicación extintiva implicó un obstáculo a la otra parte al momento de encarar su defensa por los cargos que se le imputan.
- La accionada tampoco refuta la insuficiencia de la prueba producida respecto de la injuria determinante del despido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar