FLORES VILLANUEVA, LUCERO BELEN MARGARITA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La aseguradora apeló contra la aplicación de la capitalización de intereses prevista en el Código Civil y Comercial. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia al considerar que la norma del anatocismo es constitucional y se aplica correctamente al caso.
Intereses
Reparacion integral
Accidente laboral
Anatocismo
Capitalizacion
Constitucionalidad
Accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Los jueces rechazaron los agravios de la aseguradora contra la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial. Consideraron que dicha norma no es inconstitucional, ya que se trata de una regla general que admite excepciones y que busca mantener el valor del capital indemnizatorio frente a la inflación. Además, señalaron que la Cámara se encuentra facultada a establecer el método de aplicación de intereses para compensar la privación del capital y los daños por la mora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: