Logo

PAVON, JONATHAN ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador reclama indemnización por accidente laboral. La Cámara revoca la sentencia y rechaza el reclamo por considerar que la cicatriz no genera incapacidad ni derecho a indemnización.

Indemnizacion Incapacidad laboral Accidente de trabajo Dano estetico Decreto 659 96

¿Qué se resolvió en el fallo?

El trabajador Jonathan Alejandro Pavón demandó a Galeno ART S.A. por accidente de trabajo. En primera instancia, se le hizo lugar a la demanda. La empresa recurrió la sentencia. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la decisión de primera instancia. Consideró que si bien el trabajador sufrió un corte en la pierna que dejó una cicatriz, esta no genera una incapacidad indemnizable. Argumentaron que, conforme el Decreto 659/96 aplicable, una cicatriz no es indemnizable, salvo que lesione el rostro y, en este caso, no se acreditó que la cicatriz en la pierna haya afectado la funcionalidad o dificultado la obtención de trabajos del actor. Por tales fundamentos, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. También dejó sin efecto la condena en costas y reguló los honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar