ESPINOLA MOREL, TIMOTEO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó parcialmente la sentencia, confirmando la desestimación del adicional del 20% previsto en la Ley 26.773 pero modificando el cálculo de los intereses.
Accidente de trabajo, solicitud del adicional del 20% de la Ley 26.773 y tratamiento de psicoterapia.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma el rechazo del adicional del 20% de la Ley 26.773 para accidentes "in itinere", siguiendo el criterio de la CSJN.
- Se modifica el cálculo de intereses, aplicando las tasas y capitalización dispuestas por las Actas CNAT, con posibilidad de ajuste según el art. 771 del CCCN.
- Se confirma el rechazo del tratamiento de psicoterapia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el adicional del 20%: La CSJN estableció que la ley 26.773 no incluye a los accidentes "in itinere" en dicho adicional.
- Sobre los intereses: Aplicación de las tasas y capitalización dispuestas por las Actas CNAT, con posibilidad de ajuste según el art. 771 del CCCN.
- Sobre el tratamiento de psicoterapia: La actora no refutó los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: