COLOMBO, ARIEL OMAR c/ YPF S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Colombo Ariel Omar Demandado: YPF S.A. Objeto: Reclamo por despido Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando los rubros de celular y automotor como no remunerativos, pero considerando el rubro "vianda alimentaria" y las horas extras como remunerativos. También confirmó la procedencia de la multa del art. 2 de la ley 25.323 y la aplicación de intereses según el criterio de la CNAT. En cuanto a la consideración del rubro "vianda alimentaria" como remunerativo, la Cámara señaló que si bien fue establecido como no remunerativo en el CCT, esto se contrapone con el art. 1 del Convenio 95 de la OIT y el precedente "Pérez, Aníbal Raúl c/ Disco S.A." de la CSJN. Respecto a las horas extras, la Cámara confirmó que de la prueba testimonial surge que el actor desempeñaba sus funciones en exceso de la jornada indicada por la empresa, sin que ésta haya aportado prueba para desvirtuar los dichos de los testigos.