Logo

MARTINEZ, JONATAN ALBERTO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó daños por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó aplicar intereses conforme al acta 2764/22.

Intereses Accidente laboral Anatocismo Capitalizacion Pymes Acta 2764 22

Accidente de trabajo
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de la demandada, hizo lugar al recurso del trabajador y ordenó aplicar los intereses preceptuados por acta 2764/22. Impuso costas a la demandada y reguló honorarios. Los fundamentos más relevantes fueron:
- La diferencia entre lo reclamado por la demandada y lo otorgado no supera el monto mínimo para habilitar la revisión judicial.
- Corresponde hacer lugar al recurso del trabajador sobre la aplicación de los intereses conforme al acta 2764/22, aunque el juez disiente de la interpretación maximalista de dicha acta.
- El juez considera que una capitalización anual de intereses puede resultar excesiva para la economía de las pymes y genera una suerte de "anatocismo jurídico" contrario a la tradición económica.
- Por razones de economía procesal y eficacia jurisdiccional, el juez decide aplicar el acta 2764/22 hasta tanto el superior se pronuncie sobre la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar