CHOCOBAR, VIRGINIA PAOLA c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Fundamentó que la expresión de agravios de la parte demandada contra la sentencia adversa no cumplía con los requisitos legales, ya que no criticaba concreta y razonadamente los fundamentos del fallo. Respecto a la aplicación de un acuerdo general de la Cámara sobre tasas de interés, si bien el juez disiente parcialmente, adhiere a la solución propuesta por razones de economía procesal.
Principales fundamentos:
- La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo, demostrando errores de hecho o de derecho. La mera disidencia con la interpretación del juzgador no cumple este requisito.
- Sobre la capitalización de intereses anuales, el juez disiente de la aplicación del acuerdo general por considerar que excede la interpretación razonable del Código Civil y Comercial. Sin embargo, adhiere a dicha solución por razones de economía procesal, dejando a salvo su postura personal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: