Logo

PILO, SERGIO HORACIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por accidente de trabajo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no se acreditó el nexo causal entre el accidente y las secuelas que padece el trabajador.

Pericia medica Incapacidad laboral Nexo causal Accidente de trabajo Rechazo de demanda

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Los fundamentos principales son:
- Del informe pericial médico surge que el "QUISTE GLIO EPENDIMARIO" diagnosticado al actor no cumple con los requisitos para ser considerado una patología relacionada con el trabajo, por lo que se trata de una "PATOLOGÍA DE CARÁCTER INCULPABLE NO RELACIONADA CON LAS TAREAS DESARROLLADAS".
- Además, el perito médico y el perito psicólogo concluyeron que el actor "NO presenta incapacidad laboral alguna relacionada con el evento de autos".
- La Cámara consideró que estas conclusiones periciales se encuentran fundadas en sólidas bases técnicas y científicas, por lo que corresponde otorgarles plena eficacia probatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar