RIOS, CESAR FRANCISCO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demanda a ART por accidente de trabajo. La Cámara modifica la sentencia y aplica capitalización de intereses según criterio jurisprudencial.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modifica la sentencia de primera instancia. Dispone la aplicación del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, ordenando una única capitalización de intereses al momento de la recepción del expediente ante la Justicia Nacional del Trabajo. Asimismo, eleva los honorarios del perito médico.
Los fundamentos principales son:
- La aplicación retroactiva del DNU 669/19 es improcedente por violar el principio de seguridad jurídica.
- El DNU 669/19 es manifiestamente inconstitucional por no cumplir con los requisitos del art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional.
- Corresponde aplicar una tasa de interés que compense el deterioro del crédito laboral y la mora del deudor, a fin de mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria.
- El art. 770 inc. b) del CCyCN autoriza la acumulación de intereses cuando la obligación se demanda judicialmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: