Logo

BRITES, CARLOS DANIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que reconoció una incapacidad parcial y permanente del 16,45% y desestimó los agravios de la demandada contra la regulación de honorarios.

Incapacidad laboral Accidente de trabajo Regulacion de honorarios Reaccion vivencial anormal neurotica Tabla de incapacidades Limitacion funcional


¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Brites

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció una incapacidad del 16,45% (10% por reacción vivencial anormal neurótica y 6,45% por limitación funcional del tobillo izquierdo) y desestimó los agravios de la demandada contra la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico concluyó que el actor presenta secuelas psicofísicas (reacción vivencial anormal neurótica con manifestación depresiva grado II y limitación funcional del tobillo izquierdo) que encuadran en los porcentajes de incapacidad establecidos en la Tabla del Decreto 659/96.
- La crítica de la demandada a la aplicación del baremo no resulta atendible, ya que el perito explicó adecuadamente el origen y alcance de las afecciones incapacitantes.
- La regulación de honorarios a la perito y al letrado del actor no se evidencia irrazonable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar