SKULSKI, JAVIER OMAR c/ CLOROX DE ARGENTINA SA Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Javier Omar Skulski
- Demandados: Clorox de Argentina S.A. y Complementos Empresarios S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Consideró que el vínculo laboral se extinguió por un despido injustificado, por lo que condenó a las codemandadas al pago de las indemnizaciones previstas en los arts. 232, 233, 245, 2° de la ley 25323, 8° y 15 de la ley 24013 de la LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara desestimó la excepción de prescripción interpuesta por Complementos Empresarios S.A., considerando que la prescripción era improcedente.
- Respecto a la configuración del despido, la Cámara consideró que no se había configurado el abandono de trabajo alegado por las demandadas, dado que fue el actor quien inició el intercambio telegráfico reclamando la regularización de su contrato.
- Confirmó la fecha de ingreso del actor el 4/11/2006, considerando que las codemandadas no acreditaron debidamente los requisitos para la contratación bajo la modalidad excepcional prevista en la ley 24.013.
- Impuso los agravamientos previstos en la legislación laboral, al considerar que el despido fue arbitrario e injustificado.
- Modificó los intereses a aplicar, disponiendo que se calculen conforme las tasas del CNAT, con la posibilidad de aplicar el art. 771 del CCyC en caso de resultar desproporcionados.
- Elevó los honorarios de los profesionales intervinientes.