Logo

BOBADILLA VILLALBA, ROMUALDA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La demandada cuestiona los intereses fijados, pero la Cámara confirma la sentencia de primera instancia.

Intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Capitalizacion Jurisprudencia de la camara

Accidente de trabajo
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la empresa demandada contra los intereses fijados. Los jueces analizan en detalle la cuestión de los intereses, señalando que si bien la cultura occidental suele ser refractaria a la capitalización de intereses, esta es una práctica aceptada en la sociedad moderna, donde prevalecen los intereses del capital financiero. Entienden que el art. 770 inc. b) del CCyCN no resulta inconstitucional. Respecto al Acta 2764 emitida por la Cámara, si bien uno de los jueces (Dr. Pose) discrepa con la interpretación maximalista sobre la capitalización anual, por razones de economía procesal se aplica dicha acta hasta que el superior se pronuncie sobre el tema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar