MERELE, LEANDRO EXEQUIEL c/ EG DE VARELA GUSTAVO F RUMAK ANDRES C SOC. DE HECHO Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos, considerando que el testimonio único del testigo ofrecido por el trabajador no resulta suficiente para acreditar la relación laboral denunciada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El trabajador Leandro Exequiel Merele demandó por despido a la sociedad de hecho integrada por Gustavo F. Varela y Andrés Rumak. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado los reclamos del actor. El tribunal señaló que si bien en el derecho procesal moderno resulta inoperante el adagio "testis unus, testis nullus", para que un testimonio único adquiera eficacia resulta necesario que las afirmaciones del testigo sean convincentes, precisas y contundentes, lo que no ocurre en el caso. El testigo ofrecido por el actor, Reales, hizo declaraciones que el juzgador consideró poco creíbles, con contradicciones y generalidades. Por su parte, otro testigo, Mentasti, negó conocer al actor como dependiente de la sociedad demandada. Por lo tanto, el tribunal concluyó que el testimonio único del testigo Reales no logra acreditar la relación laboral alegada por el trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: