LOHAIZA, DANIEL ALFREDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia y modificó los intereses y los honorarios de las partes.
Indemnización por accidente de trabajo conforme Ley 24.557 y 26.773
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Sin embargo, modificó el cálculo de los intereses, disponiendo su capitalización periódica, y reguló nuevos honorarios para la representación letrada de la parte actora y el perito médico, incrementándolos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la capitalización periódica de intereses es procedente en virtud de los arts. 768, 767 y 770 del Código Civil y Comercial, a fin de mantener el valor real del crédito y evitar una quita injustificada. Respecto a los honorarios, se tuvo en cuenta la vigencia de dos regímenes arancelarios -ley 21.839 y ley 27.423
- que resultaban aplicables según la época en que se realizaron los trabajos profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: