MEZA, PAULA ANDREA c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se consideró que los informes periciales médico y psicológico se encontraban debidamente fundados en razones científicas y objetivas, por lo que no se advirtieron elementos que pudieran conmover las conclusiones alcanzadas.
- Respecto a los intereses, la Cámara aplicó la doctrina del Plenario "Borgia" en cuanto a que la obligación del Fondo de Reserva se proyecta sobre los intereses, y desestimó la pretensión de limitar el cálculo de intereses hasta la liquidación de la ART demandada.
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara consideró que la aplicada en la sentencia de grado se ajustaba a lo dispuesto en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, y que no se había violentado el principio de irretroactividad de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: