GARAY, GABRIEL LEONARDO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Revisión de dictamen de comisión médica que determinó que el trabajador no tenía secuelas incapacitantes por accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso del trabajador por falta de crítica concreta y razonada al dictamen médico de la comisión. Si bien se cuestiona la falta de exámenes complementarios, no se rebaten las conclusiones del dictamen que indicaban que al momento de la evaluación no presentaba limitaciones en la movilidad ni trastornos en el trofismo muscular.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con ello no se exige al trabajador que despliegue conocimientos médicos para rebatir las conclusiones del dictamen, pero sí un planteo conciso en relación con el daño sufrido y las secuelas que dice padecer." "No puede olvidarse que la expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, expresando argumentos tendientes a descalificar los fundamentos en los que se sustenta la solución adoptada en el decisorio, debiéndose demostrar, punto por punto, la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador y la indicación precisa de las pruebas y de las normas jurídicas que la recurrente estime le asisten."