VARELA, PEDRO ORLANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y estableció límites a la capitalización de intereses dispuesta en primera instancia.
¿Quién es el actor?
VARELA, PEDRO ORLANDO
¿A quién se demanda?
PROVINCIA A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 20/03/2015
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de grado con la modificación de establecer un límite máximo a la capitalización de intereses dispuesta. Los honorarios del perito médico fueron elevados.
Los fundamentos relevantes son:
- La Cámara consideró aplicable el sistema de capitalización anual de intereses establecido en el Acta N° 2764, en línea con la labor reglamentaria de la Cámara para la aplicación de intereses que implican la inclusión de la variación del precio por el uso del dinero.
- Si bien el anatocismo estuvo prohibido en el Código Civil anterior, el nuevo Código Civil y Comercial previó supuestos de excepción que lo autorizan, como el caso de la obligación demandada judicialmente (art. 770 inc. b).
- La capitalización busca mantener el valor del capital y resarcir adecuadamente los daños por la mora del deudor, especialmente en contextos inflacionarios.
- No se acreditó que en este caso concreto la aplicación del art. 770 inc. b) resulte desproporcionada o afecte derechos constitucionales.
- Se estableció un límite máximo a la capitalización, consistente en la actualización del capital histórico por IPC/RIPTE más 6% de interés anual, a fin de evitar resultados excesivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: