RAMIREZ, FRANCISCO SALVADOR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo por hipoacusia bilateral. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar los nuevos criterios de la Cámara sobre intereses.
Accidente de trabajo por hipoacusia bilateral
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia excluyó del resarcimiento la incapacidad por hipoacusia, por considerar que no se probaron las condiciones de trabajo. El actor apeló. La Cámara modificó la sentencia y dispuso que el capital de condena devengará intereses desde la notificación de la demanda, con capitalización anual, aplicando los criterios del Acta 2764 de la Cámara, salvo que la suma resultante exceda el límite máximo equivalente al capital histórico actualizado por IPC más una tasa de interés del 6% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba testimonial no acreditó las condiciones de trabajo ruidosas que habrían causado la hipoacusia. El informe pericial solo acredita la existencia de la incapacidad, pero no el nexo causal.
- La tasa de interés debe compensar la pérdida del valor adquisitivo del capital y el perjuicio causado por la mora. El Acta 2764 de la Cámara establece el criterio de capitalización anual. Sin embargo, se fija un límite máximo de aplicación de dicho criterio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: