CATALDO DANIEL ALFREDO c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo con fundamento en la Ley 24.557

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda con imposición de costas al trabajador. La Cámara estableció que las costas se impongan en el orden causado, al considerar que el trabajador contaba con una "convicción fundada" sobre la existencia de su derecho, por tratarse de cuestiones complejas de interpretación legal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La jueza de primera instancia había desestimado la acción por entender que el trabajador no presentaba secuelas incapacitantes de los accidentes sufridos.
- La Cámara consideró que aun cuando no se comprobó la existencia actual de minusvalía atribuible a los accidentes, el trabajador tenía derecho a reclamar porque efectivamente había sufrido los siniestros.
- Citó jurisprudencia que permite al tribunal apartarse del principio general de imposición de costas al vencido, cuando existe "mérito" para ello, como cuando se litiga con "convicción fundada" sobre la existencia del derecho o se trata de cuestiones complejas de interpretación legal.