RAMOS, LUIS MARCELO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso contra decisión de Comisión Médica que determinó ausencia de incapacidad resarcible

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el recurso del actor no logró desvirtuar el dictamen médico. Señaló que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada, lo cual no se observaba en el caso. Además, destacó que el acta de la audiencia médica fue suscripta por el trabajador sin observaciones. Concluyó que no se evidenciaban deficiencias significativas en el dictamen que justificaran apartarse del asesoramiento médico. Fundamentos relevantes: "Desde la perspectiva indicada, el recurso en cuestión no se halla debidamente fundado pues no se aportan elementos de rigor técnico científicos que persuadan en el sentido que el dictamen médico antes aludido adolezca de deficiencias significativas (conf. arts. 116 de la L.O. y 477 y 386 del C.P.C.C.N.)." "Es criterio de esta Cámara, que los jueces solo pueden y deben apartarse del asesoramiento médico cuando éste adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar su idoneidad probatoria extremos que no surgen del presente."