Logo

FALCO, MICAELA LIVIA c/ ASATEJ S.R.L. s/DESPIDO

La trabajadora reclamó por despido y comisiones impagas, y la Cámara confirmó la indemnización por despido injustificado y el rechazo del reclamo de comisiones.

Indemnizacion Presuncion Despido Comisiones Arts 57 80 y 242 lct

Despido y comisiones impagas

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Desestimó los agravios de la demandada contra la calificación del despido como injustificado y la aplicación del art. 57 de la LCT. Rechazó el reclamo de comisiones impagas por falta de relato circunstanciado en la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el silencio de la empleadora ante la intimación de la trabajadora generaba una presunción en su contra según el art. 57 LCT, sin que la demandada aportara elementos para revertir esa presunción.
- Respecto a la indemnización del art. 80 LCT, la Cámara consideró que los certificados no fueron entregados en tiempo y forma.
- En cuanto al reclamo de comisiones, la Cámara entendió que la trabajadora no había cumplido con los requisitos del art. 65 inc. 3 y 4 del CPCCN, por lo que correspondía confirmar su rechazo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar