ROA, DIEGO ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Diego Alejandro Roa

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ajustando el porcentaje de incapacidad psicológica del trabajador del 10% al 5%, aplicando el método de capacidad residual para determinar un nuevo porcentaje incapacitante del 9.12% de la T.O. Confirmó el monto de condena y las tasas de interés aplicadas. "Teniendo en cuenta lo resuelto en la causa homónima que tramitara en la Sala IV de esta Cámara, bajo el N° 61307/2014 -"ROA DIEGO ALEJANDRO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL"
- donde se concluyó que el 50% de la incapacidad psicológica se correspondía con los hechos que aquí se ventilan y visto lo que surge de la pericia médica de autos (se otorgó un 10% por R.V.A.N. de Grado II), asiste razón a la parte demandada. La lectura del informe médico permite constatar que el perito omitió transcribir y/o analizar los test y las respuestas dadas por el peritado, como así también de contestar fehacientemente las impugnaciones formuladas por la ART." "En reiteradas oportunidades he señalado que la determinación del nexo de causalidad es una cuestión jurídica, no médica y que es labor del Juez de la causa establecerlo; de igual forma he destacado que la totalidad de la prueba producida debe estar en el expediente, no pudiendo el médico, ni los demás peritos que puedan llegar a intervenir, retenerla, pues no puede olvidarse que los peritos son siempre auxiliares de la Justicia, llamados a echar luz sobre determinados aspectos, pero es el Juez de la causa quien debe ponderar la prueba, y los psicodiagnósticos, con sus respectivos test, forman parte de ella."