SETRANCOLA, JUAN JOSE c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO PEDRO DE MENDOZA 1751/61 Y GREGORIO ARAOZ DE LAMADRID 550/64 s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los honorarios de la representación letrada del actor.
¿Quién es el actor?
Juan José Setrancola
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios del Edificio Pedro de Mendoza 1751/61 y Gregorio Araoz de Lamadrid 550/64
- Objeto de la demanda: Despido indirecto
- Decisión del tribunal:
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por indemnizaciones derivadas del despido indirecto. Consideró que el despido indirecto fue prematuro e injustificado, ya que el actor logró jubilarse unos meses después.
- Sin embargo, la Cámara modificó la sentencia de primera instancia elevando los honorarios de la representación letrada del actor a $104.000, equivalentes a 10 UMA.
- La Cámara impuso las costas de la apelación por su orden.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el despido indirecto del actor fue prematuro e injustificado, ya que logró jubilarse unos meses después. Además, el actor no reclamó las multas por falta de registración previstas en el art. 132 bis de la LCT.
- Respecto a los honorarios de la representación letrada del actor, la Cámara entendió que los fijados en primera instancia resultaban bajos, por lo que los elevó a $104.000.
- La Cámara impuso las costas de la apelación por su orden, dado que el actor pudo considerarse asistido con mejor derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: