ARAUJO, MATIAS LIONEL c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador reclama indemnización por accidentes laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones confirma el rechazo de la demanda ante la falta de acreditación de la incapacidad alegada.
Indemnización por dos accidentes laborales sufridos por el actor, que le habrían provocado incapacidades físicas y psíquicas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El tribunal consideró que el actor no acreditó suficientemente la existencia de las incapacidades reclamadas, en base al dictamen pericial médico que cuestionó el nexo causal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la sentencia de primera instancia se encontraba debidamente fundada, en tanto el informe pericial médico concluyó que no era posible establecer el nexo causal entre lo denunciado por el actor y las lesiones observadas. Respecto del segundo accidente, si bien el perito sostuvo que la lesión podría provocar dolor crónico y dificultades de movilidad, lo hizo de manera condicional, sin poder definir una incapacidad clara. Además, los jueces señalaron que los baremos utilizados por los peritos son solo orientativos, correspondiendo al tribunal determinar la existencia y grado de incapacidad según las particularidades del caso. En cuanto al daño psíquico, la Cámara consideró acertado el apartamiento del tribunal de primera instancia respecto del informe pericial, al entender que este no brindaba fundamentos suficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: