Logo

PIRIZ, KARINA MARCELA c/ DIDACTICA ARGENTINA S.R.L. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La trabajadora demandó por diferencias salariales y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena.

Intereses Costas Capitalizacion Diferencias salariales Horas extras Multa art 80 lct


¿Quién es el actor?

Karina Marcela Piriz

¿A quién se demanda?

Didáctica Argentina S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena. Desestimó los reclamos por horas extras por falta de acreditación, pero aplicó intereses sobre el capital de condena conforme la jurisprudencia. Impuso las costas en un 80% a la demandada y 20% al actor. Fundamentos relevantes:
- Se discrepó de la valoración probatoria sobre las horas extras reclamadas, entendiendo que la prueba testimonial no resultaba suficiente para acreditarlas.
- Se consideró que la falta de exhibición del registro horario no determinaba la procedencia de las horas extras sin más, debiendo primero acreditarse la realización de tareas fuera de la jornada.
- Respecto a la multa del art. 80 LCT, se consideró que la demandada no acreditó haber puesto a disposición en tiempo y forma los certificados correspondientes.
- Se aplicó el criterio jurisprudencial sobre intereses, disponiendo su capitalización según lo previsto en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar