VILLANUEVA MILTON, GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Daños y perjuicios por padecimiento de bursitis y artrosis acromioclavicular, y daño psíquico.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo del reclamo al considerar que el informe pericial médico es concluyente en el sentido de que las secuelas solo responden al envejecimiento natural y no a un daño traumático. Señala que los informes periciales, si bien no son vinculantes, sólo pueden ser apartados con sólidos fundamentos objetivos, lo que no ocurre en el caso. "nadie mejor que el médico, conocedor idóneo e indiscutido de la biología, estructura y funcionalidad del cuerpo humano, está en condiciones de asesorar al tribunal acerca del resultado de hechos médico legales, tales como insuficiencias orgánicas, estados del psiquismo, incapacidades, secuelas, inutilidad para el trabajo, invalidez e infortunios laborales en general". "si bien los informes periciales carecen de valor vinculatorio para el órgano judicial, el apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, es decir en sólidos fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinión de los expertos se encuentra reñida con los principios de la lógica, con las máximas de la experiencia o con otros elementos probatorios".