Logo

GIAVINO, ALBERTO HECTOR c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La parte actora apeló la sentencia que rechazó su reclamo por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y condenó a la ART a abonar una indemnización.

Indemnizacion Relacion causal Accidente laboral Ley de riesgos del trabajo Infarto Seguridad social

Accidente laboral (infarto) que derivó en el fallecimiento del trabajador

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar al reclamo, condenando a la ART a abonar una indemnización. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- No se discute que el hecho fue súbito y violento ocurrido en ocasión del trabajo (art. 6 LRT).
- La denuncia del empleador sobre el accidente ocurrido mientras el trabajador descargaba hacienda es un reconocimiento de la contingencia.
- Corresponde a la ART demostrar que no existía relación entre el hecho y el trabajo, lo cual no logró acreditar.
- El juicio de causalidad es jurídico, no médico, por lo que ante la denuncia del empleador y la ausencia de prueba en contrario, corresponde considerar el hecho como accidente de trabajo.
- Se calculó la indemnización con los montos previstos en la Ley de Riesgos del Trabajo. No hubo votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar