ROMERO, BARBARA JACQUELINE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Accionada cuestiona capitalización de intereses en litigio laboral. La Cámara confirma el fallo al considerar que la norma que autoriza el anatocismo no resulta violatoria de derechos constitucionales.
Accidente de trabajo
- Ley especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia. Rechaza la impugnación de la demandada sobre la inconstitucionalidad del anatocismo y la aplicación del acta 2764/22 sobre capitalización anual de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal considera que la posibilidad de capitalización de intereses no resulta violatoria de los derechos constitucionales. Efectúa un análisis histórico y económico sobre la figura del interés, señalando que en el mundo moderno es aceptada su utilización. Respecto al acta 2764/22, si bien el juez disiente con la interpretación maximalista realizada, por razones de economía procesal aplicará dicha acta hasta que el Superior se pronuncie sobre el tema. Finalmente, considera equitativos los honorarios regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: