BOMPAROLA, PABLO GABRIEL c/ OBRA SOCIAL MUTUALIDAD INDUSTRIAL TEXTIL ARGENTINA s/DESPIDO

Diferencias salariales por deficiente registro laboral (categoría y adicional por "falla de caja")

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los reclamos del actor. La Cámara consideró que no se acreditó que el actor realizara tareas de cajero en forma permanente, por lo que no correspondía el adicional por "falla de caja". Respecto a la categoría reclamada, el actor no aportó elementos que permitieran modificar lo resuelto en primera instancia, donde se señaló que las sumas percibidas fueron superiores a las correspondientes a la categoría reclamada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido, las declaraciones testimoniales de las testigos Román (fs. 134/136) y Bustos (fs. 137/138), propuestas por la actora, son coincidentes en cuanto a que el accionante realizaba diversas tareas en contaduría. Ahora bien, sin perjuicio de que Román advirtió que, entre otras tareas realizaba las de cajero, por otra parte, Bustos quien se encontraba a cargo del sector donde se desempeñaba el actor, afirmó que quien realizaba principalmente las tareas en la caja era ella y que el actor sólo las realizaba cuando ella iba a almorzar." "Por lo demás, en cuanto a la categoría convencional reclamada, el apelante sólo se limita a reiterar en forma textual las impugnaciones vertidas a la pericial contable (ver impugnaciones de fs. 130/131 y fs. 155/156) sin agregar en esta alzada otros elementos de análisis que permitan modificar lo dispuesto en grado, e incumpliendo las previsiones establecidas en el art. 116 L.O, en cuanto a los requisitos de fundamentación del escrito de apelación."